안녕하세요. 체스에 대해선 거의 모릅니다만 전세계 체스류 게임에 관심 있는 사람으로 질문 사항이 있어 글을 씁니다. 사실 며칠 전에 장기사랑 아카데미라는 장기 카페에 장기의 점수제에 관해 글을 쓴 적이 있습니다 (링크 참조) 간단히 설명드리면, 장기의 점수제는 각 기물에 차13, 포7, 마5, 상사3, 병졸2 의 점수를 부여하고, 후수인 한에 1.5점의 덤을 주어, 체크메이트가 일어날 수 없는 상황이 발생하면 점수가 큰 쪽이 승리하도록 하는 규정입니다. 이렇게 하면 단판으로 반드시 승부가 난다는 장점이 있겠지요. 현재 상당수의 프로 대국이 점수제로 진행된다고 알고 있습니다. 체스에서도 최고수의 대결에서는 무승부 확률이 60% 에 육박한다고 하는데 체스에 점수제를 도입하면 어떤 장단점이 있을지 체스 플레이어 분들의 의견을 듣고 싶습니다. 감사합니다.
YAchess2014/02/06
체스에서는 승진개념이 있어서 완전 다른 게임이 될거 같네요.
김중훈2014/02/07
현재 체스의 승패 결정 방식은 역사적으로 많은 논의를 거쳐 확립된 것으로 최선이라고 의견일치를 본 것입니다. (한편 지금도 무승부율이 너무 높아 개선 의견이 많이 제시되고 있지만, 이런 개선 의견중에는 점수제 유사한 것도 있지만, 모든 제안이 받아 들여지고 있지 않으며 저의 의견으로도 변경될 가능성은 제로입니다.)
따라서 체스에서는 점수제 의견은 설 자리가 없습니다. 그러므로 쓰잘데없는 논의는 아예 시작하지도 마시기 바랍니다.
명랑소녀2014/02/07
김중훈님// 링크에 가 보시면 아시겠지만 저는 점수제 반대자입니다. 점수제를 옹호하는 사람들과 토론하다 보니, 적을 알고 나를 안 상태에서 사우자는 생각으로, 왜 장기가 아닌 체스나 샹치, 쇼기 등에서는 점수제를 채택하지 않는지 이유를 알고 싶었을 뿐입니다. 체스를 두시는 분들 입장에서야 쓰잘데없는 논의일 수 있겠지만 장기에서는 실제로 점수제를 시행하고 있는 것이 가슴아플 따름입니다. 본문에서는 이런 애기를 하지 않은 것이 제 불찰이군요. 본문만 보면 점수제를 옹호하는 것처럼 보일 수도 잇으니 말이죠.
이런 게임들에서는 사실 전통이라는 것이 매우 중요합니다. 규칙 하나하나에 무게감이 커야 하는 법이지요. 그런데 한국 장기계에서는 무승부와 겅기 시간 등의 이유를 들며 어느 순간 점수제를 들고 나왔죠. 체스의 50수 비김 규정 같은 건 도입할 생각도 없이 총 대국 시간(각자 생각 시간과 별개로)이 지나면 경기를 뚝 중단하고 남은 말들의 점수로 승패를 결정해 버립니다. 어찌 보면 끔찍한 일인데 이게 현실입니다.
김중훈2014/02/09
체스에서 비김 논의는 비김제의 -> 수락 방식의 무승부 에 집중되어 있습니다.(특히 Grandmaster Draw 라고 해서 고수들이 몇 수 안두고 무승부처리하는 방식이 주로 비난 대상입니다.)
저도 장기규칙을 찾아보았습니다만 장기 규칙이 더 진보되고 승부를 깔끔하게 결정짓는다고 하지 않을 수가 없군요. 즉 게임에서는 어떤 식으로든 승부가 나는 것이 더 편할 수가 있습니다. (즉 체스에서는 승부가 잘 나지 않으니까 대국 수를 늘려서 해결하는 방식을 택하는데 이 방식이 현대같이 스피디한 결정을 선호하는 환경에서 적합한 것인가? 의문이 듭니다.)
님은 장기계의 점수제 방식에 의문을 가지신 모양인데 다소 불합리한 점은 있을런지는 몰라도 체스에 비하여는 진일보한 방식인 것은 분명합니다.
